第一篇：熔炉改变法律的电影之观后感
近几年国内最为火热的话题非儿童性侵案事件莫属，2013年“校长开房找我照”的走红也说明民众对这样一种不齿的社会现象的关注，这让我想到我之前看过的一部韩国电影《熔炉》。
《熔炉》相对于“校长开房”事件要更为残忍，校长连同教师向其所在的聋哑学校的孩子下黑手，在被举报之后动用“钱权拳”等一切手段镇压，哪怕是在确凿的证据之下，仍可安然无恙。这样的故事无不批判了这个权利至上金钱至上的世界以及懦弱无助无知的民众。
全片提及了许多的司空见惯的社会现象，诸如花钱入职、相关部门处理事件相互推脱、收买执法部门等等数不胜数，这样的现象不仅仅是韩国，这已经是全世界的顽疾。
学校，本应是一个最美好的地方，这里有童真，知识，单纯无邪的世界，教师与校长本应受人尊敬与爱戴，“一日为师终生为父”的古训还历历在目，可就是在这样一个纯净之地却成了一些衣冠禽兽的天堂，将魔爪伸向本就已经很弱小的聋哑孩子，从此每个幼小的心灵都有了不可磨灭的伤痕。
法院，执行法律的最高场所，任何触犯法律之人都不应在此逃脱法律的制裁，但就是在“钱权拳”的威逼利诱之下，作为法律执行者的律师和法官都低了头，再确凿的证据都不能使其绳之以法，再看似值得信赖的人都会一走了之。法院门口悬挂的“自由 平等 忠义”，是如此的触目惊心。"前官礼遇"更是对法律的直接蔑视。
人性，无尽的贪婪，无尽的欲望。
孩子对施害者的反抗，维权人对执法部门的反抗，群众对警察的反抗，进而到普通民众对“钱权拳”的反抗，正义对邪恶的反抗，无一不被镇压，这些反抗都太过无力与渺小。
当正义不能掀翻邪恶，邪恶便成了正义。
最后民秀为了报仇与老师的同归于尽，是社会底层民众的无声呐喊，是正义永不屈服的精神。
世界上最美丽最珍贵的反而是听不见看不清的，这样就听不见看不清那些人性的丑恶，最美丽最珍贵的只有用心才能感受的到。而我们生活在这个世界，我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。
第二篇：熔炉改变法律的电影之观后感
虽然早已对《熔炉》这部电影的剧情有了大致的了解，也从各位朋友的口中知晓一些评价，更看过一两篇影评。然而，真实的用自己的眼睛、心灵去看这部电影之后，目前的状态和聋哑人别无二致——所有的呐喊都汇聚在胸口、张大嘴巴却永远无法呼喊出心中的声音。此时的心境没有郁闷，没有哀伤，没有愤恨，而是极度的无力。所以，只好熄掉自己的声音，仅仅用这无声来对抗四周的死寂——那能够吞噬掉一切声音的黑暗。
对于这部电影，令大家深刻的就应是那样一句台词“我们努力奋斗，不是为了改变世界，而是让世界不要改变我们。”这句话出自年轻的人权组织成员之口，表面看上去十分励志，也值得称颂。然而，她终究是一个理想主义者，在应对现实的一面，她有更多的抉择。相对而言，本片的主角一人肩负家庭职责的男教师却更让我关注。在他的世界中，现实的拉力和诱惑是更大的，他能够体会到更多的关于不被这个世界改变所要付出的艰辛。影片似乎也是出于这种思考，所以让这句话并没有从他的口中说出来。相反，他一向以一个类似沉默者的形象出此刻电影中。他的默默和坚强是无声的，也是沉重的。因为他的肩膀上左边是正义良知，右边是世事艰辛。这两者在他身上加诸的力道是如此之大，因此他的抉择才会如此有张力。
虽然我也是个已然涉世的青年，但是目前的日子还好，算是一人吃饱全家不饿。就犹如人权组织成员一样，能够因为微薄的薪水为自己的理想为自己所喜欢的事业义无反顾。然而，人到中年却陷入事业和家庭双重职责的男教师的生活又是怎样的?我想更多的人是能够理解他的：深处困境，这份工作对他来说能够说是弥足珍贵的。加之女儿与母亲的职责，他对于事业和金钱的依靠性会更大。故而，他所面临的世界是更为困难和黑暗的。当他应对这个事件的时候，也曾犹豫，也曾隐忍，更曾自私的思考过自己和家庭的最大利益。他的摇摆不定时十分人性化也是十分具有合理性的。在生活的重担面前，他的选取太少。纵然如此，他却无法容忍自己对此不闻不问，更无法宽宥自己的私心。所以，他选取了另一条充满荆棘的道路。
同样的一件事，关系到他的两种“职责”——一种是作为一名老师，或者说一个人应有的正义感的职责，即道德层面理想追求;一种是作为一个父亲，一个儿子的养家的职责，即现实生活的无奈。无论他如何去做，都会辜负其中一项职责。电影几次在他选取的时候都加大了这两种职责的紧迫性和必要性，而他也在一次次压力的夹缝中艰难前行。我能够想象他抉择的时候是多么的困难，却永远无法身临其境的去体会他当时的情绪。或许，一般是快意恩仇的如释重负，但另一半又会陷入深深的自责中。
影片中以弱势群体对抗强势群体，以“个人”对抗“群众”，以不健全对抗健全……这些统统是外在的“壳”，拨开来，里面的“肉”但是是利益最大化的制度本身。利，是人类追求的永恒不变的主题。它深深藏在每个人的DNA中，随着我们一代代传承下来，而人类的发展也是因为利益最大化的趋势在不停地前进着。在本片中，之所以无法撼动这样一个大家明知是错的群体，原因在于他们构成了利益共同体。小到学校保安，中到警察，大到检察官、法官……甚至是更高层的领导群体。谈官官相卫的话似乎仅仅是权利使然，但是利并不仅仅仅是官场的问题，几乎每一个个人都能够从一个事件中获得自己的最大利益，因此当一件事涉及到自己的利益时，只要是在这个利益团体中的人就能够成为帮凶，犹如那些签署了妥协协议的家长们。即使不是助纣为虐也能够成为铁板上的一颗螺丝。当一个社会中的大多数人都能够透过这样的利益集团获得好处，那么剩下的人便只能成为他们砧板上的鱼肉。在他们看来，这些人居然要冲破这样的防线为自己讨回一个公道是多麽的滑稽与可笑。在掌握着话语权、审判权、执法权的群体面前，那些为了正义、公道而奋战的人看上去的确不自量力。他们的力量便是这不断加温的熔炉，他们在不停地软化其他人，尽力拉拢他
人成为融化他人的一份子，如此，这炉子才会越烧越旺。
这部根据真实事件改编的电影结尾并没有一个光明的结局，让我感到残缺的欣慰。欣慰是因为这才是现实，如果全面胜诉、坏人得到“应有”的惩罚，那么我是不会相信的。作为一个有着必须社会阅历和认知的人来说，我不相信这样的理想局面会出此刻此刻。而残缺，是作为理想化的我来说，从心理上是期望这样一群人得到他们应有的惩罚。但是，现实终究是现实，而今，这部电影能够拍摄、能够上映、能够走进千家万户引起大众的关注和共鸣，已然是不错的成绩。
在这个大大的熔炉之中，或许你、我以及你我身边更多的人并不甘愿被高温所融化，并不单单向着自我利益最大化而泯灭了良知。那么，如果你要做熔炉中的这样一块时刻持续自我的一块钢材，你不仅仅时时刻刻铭记自己的初心，更要持续心中永远拥有一块净土。我不敢保证自己在何时何地可能就被这个大大的熔炉融掉了，但我期望自己的坚持与努力能够继续下去，直到无能为力为止。
因为我明白，在世界面前，一个人要做到多努力才会不被改变。又或许，我根本不明白一个人要多努力，才能够不被世界改变。
第三篇：熔炉改变法律的电影之观后感
总算有时间看部电影了，师兄师姐推荐了我们这部电影，当时就觉得这部电影感觉好像很压抑，因为当时就听到什么民事行为潜力，13岁以上的未成年人不论是否同意，性侵一方都要负法律职责。
《熔炉》以真实发生在光州一所聋哑障碍人学校的事件为蓝本描述了一齐性引发的杯具，以及学校的教师和人权运动者一齐力图揭开背后黑幕的故事，引起了社会上对弱势团体保护的讨论。当然不管是小说还是电影都做了相应的艺术加工，真实状况要残酷的多。
真实事件的两个救助孩子的主人公均为男人(至于小说和电影都改成一男一女的原因就不得而知了)，其一位职业为律师，另一位职业为医生。
当然牵扯到这件事中的人不止于此，其中律师是透过一个在该聋哑学校作教师的朋友了解这件事的，但就在二人准备开始为孩子们维权起初，教师朋友便因对方势力过大而遭到暗杀，另外和此事牵连的一些法律工作者也因相同原因失去生命。律师本来青年才俊，在事业上一片光明。但因为执着于这件案子而被迫离开律师事务所，他拖着三个孩子(性侵的受害者)，之后又身患癌症，却在这条艰难的诉讼路上走了七年。之后律师遇到了医生，有了医生的支持，律师拖着病体，两个人一齐共同抗争，他们不畏艰险，受到一次一次的挫折却迎难直上，历尽千辛万苦最后找到了直接证据，但最终罪者却因为种.种潜规则而没受到应有的法律制裁。他们收养三个孩子中的小男孩因为无法理解这个结果而拖着犯罪者之一卧轨自杀，另两个孩子也强行被孤儿院从律师和医生身边带走。律师受到极大的打击，已经病入膏肓，却仍没有放下抗诉，最后因抗诉而被高压水枪射击倒在冰冷的水泥地上，再也没有起来。医生继续着抗诉的道路却走投无路，无计可施，最后只得以自杀的方式来换取公众的关注，并在自杀前留下几万字的遗书，把该事情详细的叙述了一遍，在网上传播，这才引起了社会的注意，相继有了小说、电影，最后引起了当局的重视。该事件也拉上了帷幕
，但是斗士已经死去，明白真相的人却并不多，笔者也是透过一次偶然的机会了解到这个事件，仅尽微薄之力来让更多的人明白个中原委。不管怎样说，原事件是一个惊心动魄而残酷的多的故事。以上援引百度百科
看到聋哑人不能表达自己，权利被侵害的时候，他们嘶吼的再大声，他们也永远也听不到自己的声音，只是期望有人，哪怕只有一个人，能帮忙他们。
看完这部电影电影，我想到我和我妈的争执，我妈想让我从医，但是我不想，我一意孤行说我不想看到每个病人痛苦地看着我，央求我，所以我觉得法律会更好，但是我觉得而我错了，那宗案件不是几家欢乐几家愁，也许我都只是看到港剧里坏人被制服的皆大欢喜的正面，却没看到那些维护人权，而被黑暗势力打压的人们。也让我想到法理学导论说的，什么是法，我们为什么要守法，你学法有什么用。也许当时只是看到法官刚正不阿的品质，律师伶牙俐齿，飒爽的风姿，虽然也明白有勾心斗角的官场，但是我觉得这社会是完美的。但是听到同学的妈妈问她，如果有一宗案件不得不接，但是这攸关你父母的生命，在正义面前你选取什么?当时她愣住了，我也愣住了，我们都不明白该怎样回答。但是，这一切的一切，也不明白是什么，让我们鼓起勇气在志愿当中填了法学专业，当然我们也明白，我们不必须从法，但从法的人还是居多。我们人生当中有三种人，一种像萝卜，一种像鸡蛋，一种像咖啡，萝卜放在水里会软，鸡蛋放在水里会变硬，咖啡会溶在水里，但却怎样也无非改变水的性质。虽然我们像咖啡一样不能改变这个世界，但是我们也要努力做一个像鸡蛋的人，也绝不做那萝卜的人。也许一路上，风风雨雨，跌跌撞撞，冬天的寒风让你感到孤
独，但是冬天的寒冷是为了让你们明白周围的人的温暖，人间自有真情在。
第四篇：熔炉改变法律的电影之观后感
《熔炉》——薪火柴薪，既可燃炉，也可灭炉
电影接近尾声时，老师怀抱着死去男孩的遗照被从天而降的高压水枪冲的踉踉跄跄，身边是打成一团的示威者与武警，然而更多的，是站在街边、道口围观的人群。这些人或许听到了男老师的控诉，或许看过了令人义愤填膺的新闻，或许早就明白事情真相，或许就有直接间接利益参与者，这些人或许什么都不明白。如果不完善的政策和法律漏洞是造成杯具的火热熔炉，那么这些人就是助其气焰的薪火柴棒。
类似本片中的性侵事件绝不是韩国的独家新闻，世界每一天被各种杯具环绕，地球气温不断升高，兴许也是拜“熔炉”所赐。我的生活圈子这么小，小到这种引起社会广泛关注的重大事件只发生在别的城市，偶尔哪个亲人说谁家发生凶杀案了、哪个朋友八卦些不可理喻的家庭纠纷了，不知是眼睛还是大脑选取性过滤了其它还是生活本就如此的平静无波。于是问题就出现了，广州那18个路人以及之后的许多见死不救者遭到人们的谩骂围攻，网上各种指责几乎让人愿意相信人心亦古，异类仅仅是粥里的少数老鼠屎而已，谈到自己的时候各个英雄化身前行无阻。但如果真的发生在自己身上了，会有多少人是挺身而出的维权者，又会有多少人是冷眼旁观的薪火柴棒呢。
可喜可贺的是，本片的影响力使得七年后以前因证据不足而未被判决的犯人得以“重判”，且完善了儿童性、残疾人性、社会福祉等多项政策，加重犯罪教师处罚力度。这就是薪火柴棒给熔炉起到的用心作用，减少冷漠、增强权益意识，才能迫使政府更重视人权、进一步减少法律漏洞，否则“精神礼貌城市”就会仅仅是办公墙上落满灰的一张奖状。
片名熔炉能够有三个含义：其一是指人权主义者的热情能够熔化世间的冷漠、麻木、欺辱，将平等的含义贯彻到每个人的心中;其二则是指社会这个大染缸，通常好处上都是贬义，一如片中极为有名的台词，“我们一路奋战，不是为了改变这个世界，而是为了不被这个世界改变”，政治存在的种.种弊端让社会大部分权力集中在少数人手中，多数人被迫理解潜规则有怨气也不敢发，以致社会负能量上升，而人权主义者就是里面的“孙悟空”，不仅仅没被同流合污反而练出了火眼金睛看透了真相;其三则是暗指熔炉之所以存在的推波助澜助其火焰者，在熔炉中受苦者每一分的苦难，都源于薪火柴棒的燃烧;他们的冤屈得以伸张，也是需要社会各界的广泛关注与热切支持。
当年事件中的人权主义者们奔波控诉四处碰壁甚至抑郁自杀，而本片依靠强烈的视觉震撼力和张弛有力的剧情强烈激起了观众心中的正义感，这就是影像的魅力。鸟大了什么样的林子都有，一百天不死都有新鲜事。世界上不缺震撼人心的剧本，只缺有勇气将之公布天下的电影团队和背后承认漏洞渴望进步的政府部门。如果《熔炉》像《印度的女儿》那样在本国被列为禁片，对于罪恶处理以承认却遮掩态度，可想而知当年的犯人甭说七年后、恐怕七十年后都得不到所谓的“重刑”处罚了。
平民窟与高楼的强烈比较让人无法不痛斥资本家的无利不往和政府的唯利是图
影片根据小说改编，小说又根据当年的真实案件改编，片中多少细节真假无法推敲，但本片涉及的韩国社会问题之广绝非空穴来风，也是引人深思的重要部分：未成年人性侵、残疾人性侵、、教师体罚现象、公务人员冷漠推诿、司法机关腐败成性、警界人员徇私枉法、教育界之风盛行、官官相护以权谋私压迫下级、宗教团体荒淫虚伪、“潜规则”变通行“政策”，法律漏洞颇多等等与普通民众身心利益切实相关的问题被摆到桌面上。当它仅仅是新闻时，很容易淹没在网站、报纸等等各种媒介中，在众多新闻之中这样一条杯具仅仅靠媒体的三言两语很少能够激起公众长时间的关注，而电影则以直观的视觉冲击着人们的大脑，在两个小时的气氛渲染下电影配乐和恰到好处的剪辑很容易调起观众的情绪，真心期望更多泯灭人权的事件能够以优秀电影的形式下被更多大众熟知并引起关注。
接近尾声时的男孩与老师同归于尽以及武警镇压静坐抗议将全片的气氛烘托至顶点，正是因为正义被嘲讽、镇压的恐怖行径使得人们对司法机关执法不力的怀疑、愤怒到达了高潮，以暴制暴的心酸和无奈几乎将礼貌狠狠倒退了个跟头。
“欢迎来到雾津，白色浓雾之都”，男主角站在这样一幅宣传画前结束全片，这个虚构城市的浓雾构成了政界、司法界、宗教界以致各行各业所有的灰暗面，有时候群众陷入失觉症中默认各种“潜规则”，都是为了自己的利益得到满足或者不被触碰。“他们听不见，他们不能说话”，这句话说得不仅仅仅是残疾人，其实更是对着全社会浑浑噩噩中生活的薪火柴棒说的，残疾人是被迫于身体上的残疾，而正常人是被迫于生存环境的压力。这片浓雾不仅仅仅是笼罩于全社会的不良风气，更是人心中逐渐屈服于强权的懦弱与冷漠，带着一点小市民“从众心理”的窃喜，默认这片浓雾挡住了良知与正义感。
这是无声的呐喊，以此证明我们真的在活着，而不是人形自动式造粪机。
第五篇：熔炉改变法律的电影之观后感
我看完了《熔炉》，心情不能平静下来，总感觉有些话不吐不快。
当我看电影希望快进的时候，大部分是电影烂的已经影响到了我的观影体验了，看这部电影的时候，我只是希望不要继续让我悲伤下去。中间几次暂停想知道什么时候结束，暂停之后才知道原来看了连一半都没有，那时，心情就已经糟糕了。
电影中的一个场景让我暂停了，姜仁浩拿着兰花在校长室门前，碰见了从里面出来的朴保贤，我不知道会发生什么，我知道自己是在畏惧什么，我深怕姜仁浩直接进去，当做什么事都没发生一样，所以我暂停了电影，直接去看的影评和电影简介，想知道后续，还好，至少给了我继续看下去的勇气。我不想从道德层面上来评价这部电影，我也不想单纯的来评价这部电影的悲情与无力，我只想谈自己的感受而已。我刚刚看到一部与这部电影有点的类似的悲情片《素媛》，我心里告诉自己要看下一部这种类型的电影，在过段时间吧。
电影中的情节我不想多提，那种无力感让人绝望的发疯，在黑暗中一个人摸索着爬行，不知道时间，不知道方向，只有一个人咀嚼着孤独的味道，等待着死亡的到来，仿佛连抗争都是一种罪行。
我看电影时总希望能够有一种代入感，但这部电影我是多么的希望自己不要这么投入，能够以旁观者的角度，不喜不悲，结果是徒劳的，我被深深的绝望控住了。
如果我是主人公姜仁浩的话，我会怎么办，面对生活的负担，社会的压力，亲人的包袱，是前行还是止步，是奋战还是龟缩，我不知道，真的不知道，权力与金钱的威力是如此的巨大，我不能改变什么，而我能接受发生的一切吗，细细想来，难。
社会是阴暗的吗?毫无疑问，是的;社会是光明的吗?毫无疑问，是的。
当阴暗与光明相遇，我该如何取舍?
当垃圾们口中说着正义必将迎来胜利时，我该何去何从?
我们一路奋战，不是为了改变世界，只是为了不被世界改变。